Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Der Hype – und die Frage, die bleibt
Warum ein Film und ein Insiderbericht die Grundlagen der Coronapolitik hinterfragen
Beim Anlass von Ludwig Lingg war der Saal bis auf den letzten Platz besetzt. Der Dokumentarfilm «Der Hype – 2020 Revisited» von Mike Wyniger zog Menschen an, die Antworten suchten. Wer ihn noch nicht gesehen hat, findet ihn hier. Er verdient es, weitergereicht zu werden – an alle, die verstehen wollen, wie 2020 entstand.
Was der Film zeigt
Wyniger stellt die zentrale Frage: Waren die Massnahmen angesichts der eher milden Auswirkungen des Virus gerechtfertigt? Der Film zeichnet nach, wie mathematische Modelle – etwa vom Imperial College – Szenarien zeichneten, die sich nicht erfüllten. Schweden, das seinem bestehenden Pandemieplan folgte und auf Lockdown verzichtete, schnitt im internationalen Vergleich der Übersterblichkeit besser ab als Länder mit harten Einschränkungen. Die Bilder aus Bergamo, die die Panik anheizten, zeigen einen steilen Anstieg und Abfall der Sterblichkeit, der für eine typische Infektionswelle ungewöhnlich ist. Gunter Frank, der die Friedhöfe zählte, kommt zum Schluss, dass SARS-CoV-2 allein die Zahlen nicht erklären kann. Panik, überfüllte Notaufnahmen und fehlende Pflege in Heimen spielten eine Rolle.
Beim PCR-Test zeigt der Film, was seit langem bekannt ist: Er weist Nukleinsäure nach, nicht Infektiosität. Hohe Zyklenzahlen (oft über 30 oder 40) erzeugen Artefakte. Studien, die offizielle Daten mit Antikörpertests abgleichen, kommen zu dem Ergebnis, dass ein grosser Teil der positiven Tests keine echte Infektion anzeigte. Das BAG wies zunächst darauf hin, änderte später die Formulierung. Ein positives Testergebnis ohne klinische Diagnose wurde dennoch als «Fall» gezählt und zur Grundlage von Massnahmen.
Die Swiss Covid-19 Science Task Force brachte sich selbst ins Spiel – nicht über das BAG, sondern über den Generalsekretär von Alain Berset. Es gab keine Protokolle. Matthias Egger, erster Präsident und gleichzeitig Chef des Schweizerischen Nationalfonds, geriet in Interessenkonflikte. Wissenschaftler berichten von Anrufen, in denen die Sorge geäussert wurde, kritische Studien könnten die Finanzierung gefährden. Maskenempfehlungen stützten sich auf Beobachtungsstudien mit niedriger Evidenz; die absolute Risikoreduktion lag weit unter den kommunizierten relativen Zahlen. Flatten the Curve entpuppte sich laut dem Soziologen Heinz Bude als Formel, die Folgebereitschaft erzeugen sollte. Die Trusted News Initiative, der die SRG angehört, beschloss früh, nichts zu verbreiten, was dem Narrativ widersprach.
Wyniger sagt in Interviews klar: Man kann mit massenhaftem Testen Gesunder jederzeit die Illusion einer Pandemie erzeugen. Eine unabhängige, evidenzbasierte Analyse der Massnahmen fehlt bis heute. Die geplante Revision des Epidemiengesetzes will Lockdowns, Maskenpflicht und Testregime auf gesetzliche Grundlage stellen. Damit könnte der Bundesrat sie künftig leichter anordnen.
Der Blick hinter die Medienkulissen
Martin Hasler, fast 40 Jahre technischer Mitarbeiter der SRG im Bundeshaus, beschreibt in seinem Buch «Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien» denselben Mechanismus von innen. Als Videooperator erlebte er Pressekonferenzen, bei denen Zahlen nicht eingeordnet wurden. Fragen nach Vergleichswerten aus normalen Jahren blieben unbeantwortet. Kritische Nachfragen an Kollegen und Vorgesetzte führten zu Konflikten. Hasler dokumentierte, wie die Berichterstattung einseitig wurde und abweichende Stimmen kaum Gehör fanden. Sein Tagebuch zeigt, wie im grössten elektronischen Medienzentrum des Landes journalistische Sorgfalt unter den Druck des Narrativs geriet. Das Buch, im Eigenverlag erschienen und mehrfach aufgelegt, macht deutlich, warum so viele Menschen das Vertrauen in die öffentlich-rechtlichen Medien verloren haben.
Der Film und das Buch ergänzen sich. Beide zeigen, dass die Entscheidungen 2020 nicht auf solider Evidenz beruhten, sondern auf Modellen, selektiver Kommunikation und institutioneller Dynamik.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Warum ein Film und ein Insiderbericht die Grundlagen der Coronapolitik hinterfragen
Beim Anlass von Ludwig Lingg war der Saal bis auf den letzten Platz besetzt. Der Dokumentarfilm «Der Hype – 2020 Revisited» von Mike Wyniger zog Menschen an, die Antworten suchten. Wer ihn noch nicht gesehen hat, findet ihn hier. Er verdient es, weitergereicht zu werden – an alle, die verstehen wollen, wie 2020 entstand.
Was der Film zeigt
Wyniger stellt die zentrale Frage: Waren die Massnahmen angesichts der eher milden Auswirkungen des Virus gerechtfertigt? Der Film zeichnet nach, wie mathematische Modelle – etwa vom Imperial College – Szenarien zeichneten, die sich nicht erfüllten. Schweden, das seinem bestehenden Pandemieplan folgte und auf Lockdown verzichtete, schnitt im internationalen Vergleich der Übersterblichkeit besser ab als Länder mit harten Einschränkungen. Die Bilder aus Bergamo, die die Panik anheizten, zeigen einen steilen Anstieg und Abfall der Sterblichkeit, der für eine typische Infektionswelle ungewöhnlich ist. Gunter Frank, der die Friedhöfe zählte, kommt zum Schluss, dass SARS-CoV-2 allein die Zahlen nicht erklären kann. Panik, überfüllte Notaufnahmen und fehlende Pflege in Heimen spielten eine Rolle.
Beim PCR-Test zeigt der Film, was seit langem bekannt ist: Er weist Nukleinsäure nach, nicht Infektiosität. Hohe Zyklenzahlen (oft über 30 oder 40) erzeugen Artefakte. Studien, die offizielle Daten mit Antikörpertests abgleichen, kommen zu dem Ergebnis, dass ein grosser Teil der positiven Tests keine echte Infektion anzeigte. Das BAG wies zunächst darauf hin, änderte später die Formulierung. Ein positives Testergebnis ohne klinische Diagnose wurde dennoch als «Fall» gezählt und zur Grundlage von Massnahmen.
Die Swiss Covid-19 Science Task Force brachte sich selbst ins Spiel – nicht über das BAG, sondern über den Generalsekretär von Alain Berset. Es gab keine Protokolle. Matthias Egger, erster Präsident und gleichzeitig Chef des Schweizerischen Nationalfonds, geriet in Interessenkonflikte. Wissenschaftler berichten von Anrufen, in denen die Sorge geäussert wurde, kritische Studien könnten die Finanzierung gefährden. Maskenempfehlungen stützten sich auf Beobachtungsstudien mit niedriger Evidenz; die absolute Risikoreduktion lag weit unter den kommunizierten relativen Zahlen. Flatten the Curve entpuppte sich laut dem Soziologen Heinz Bude als Formel, die Folgebereitschaft erzeugen sollte. Die Trusted News Initiative, der die SRG angehört, beschloss früh, nichts zu verbreiten, was dem Narrativ widersprach.
Wyniger sagt in Interviews klar: Man kann mit massenhaftem Testen Gesunder jederzeit die Illusion einer Pandemie erzeugen. Eine unabhängige, evidenzbasierte Analyse der Massnahmen fehlt bis heute. Die geplante Revision des Epidemiengesetzes will Lockdowns, Maskenpflicht und Testregime auf gesetzliche Grundlage stellen. Damit könnte der Bundesrat sie künftig leichter anordnen.
Der Blick hinter die Medienkulissen
Martin Hasler, fast 40 Jahre technischer Mitarbeiter der SRG im Bundeshaus, beschreibt in seinem Buch «Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien» denselben Mechanismus von innen. Als Videooperator erlebte er Pressekonferenzen, bei denen Zahlen nicht eingeordnet wurden. Fragen nach Vergleichswerten aus normalen Jahren blieben unbeantwortet. Kritische Nachfragen an Kollegen und Vorgesetzte führten zu Konflikten. Hasler dokumentierte, wie die Berichterstattung einseitig wurde und abweichende Stimmen kaum Gehör fanden. Sein Tagebuch zeigt, wie im grössten elektronischen Medienzentrum des Landes journalistische Sorgfalt unter den Druck des Narrativs geriet. Das Buch, im Eigenverlag erschienen und mehrfach aufgelegt, macht deutlich, warum so viele Menschen das Vertrauen in die öffentlich-rechtlichen Medien verloren haben.
Der Film und das Buch ergänzen sich. Beide zeigen, dass die Entscheidungen 2020 nicht auf solider Evidenz beruhten, sondern auf Modellen, selektiver Kommunikation und institutioneller Dynamik.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |